網(wǎng)絡(luò)店鋪因其實(shí)惠、便捷、齊全的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)而風(fēng)頭正勁，無(wú)錫市民張力瞅準(zhǔn)了其中的商機(jī)，從事起了新興的網(wǎng)購(gòu)業(yè)務(wù)。去年8月，張力按照網(wǎng)友的訂單，從經(jīng)銷商那建順利地代購(gòu)了立邦 、長(zhǎng)春藤 、多樂(lè)士 等眾多知名品牌的油漆 。隨后，張力的合伙人李剛將油漆涂料2噸交由楊忠偉從上海運(yùn)送到無(wú)錫辦事處，但該批貨物沒(méi)有如期而至，張力和李剛一怒之下，將楊忠偉告上法院，要求賠償貨物價(jià)款、運(yùn)費(fèi)、支付給下單客戶的違約金等共計(jì)7萬(wàn)余元。 原告訴稱，去年9月1日，張力、李剛委托楊忠偉運(yùn)送油漆、涂料等共計(jì)2噸，雙方約定當(dāng)天將該批貨物從上海市閔行區(qū)運(yùn)送至無(wú)錫市人民東路，張力、李剛支付了480元運(yùn)費(fèi)。但該批貨物一直沒(méi)有運(yùn)到，經(jīng)原告調(diào)查了解，楊忠偉在運(yùn)輸途中因超載爆胎翻車導(dǎo)致所有貨物面目全非。現(xiàn)要求楊忠偉賠償各項(xiàng)損失共計(jì)7萬(wàn)余元。 楊建忠辯稱，貨物是按時(shí)送到無(wú)錫的，但托運(yùn)人要求運(yùn)到人民東路，而人民東路上有危險(xiǎn)品禁止通行的標(biāo)志，所以無(wú)法送到目的地。次日下午，貨物運(yùn)回上海，即通知發(fā)貨人取件，但發(fā)貨人一直沒(méi)有提貨。現(xiàn)只承認(rèn)2噸的貨物，具體都堆放在上海某地，對(duì)原告主張的價(jià)值、違約金均不予認(rèn)可。被告不存在違約行為，無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，請(qǐng)求法庭駁回原告訴請(qǐng)。 對(duì)于雙方的陳述，承辦法官要求原告提供具體損失的證據(jù)，被告提供由于正當(dāng)原因不能及時(shí)將貨物運(yùn)至目的地的證據(jù)，但雙方都沒(méi)有提供出足夠的證據(jù)。最終，在法院的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：楊忠偉給付張力、李剛?cè)嗣駧?000元，并向張力、李剛交付貨物一批。張力、李剛苦于無(wú)法提供證據(jù)而由最初主張的7萬(wàn)余元損失嚴(yán)重縮水。究其原因，主要是托運(yùn)單太過(guò)簡(jiǎn)單和籠統(tǒng)，只寥寥幾筆注明收貨重量2噸，沒(méi)有周全地對(duì)貨物的名稱、品牌、數(shù)量、價(jià)值等必要情況記載說(shuō)明。若原告在與被告交易時(shí)，老到地將購(gòu)貨廠家出具的貨物清單作為托運(yùn)單的附件交給被告簽字認(rèn)可，那原告損失的價(jià)值就非常容易證明了。