歐盟《原產國標簽法》要求進口到歐盟市場的木制品必須獲得FSC“身份證”，即證明消費企業采購的木材產自合法開發的森林。此法案將于2013年3月3日生效。
獲FSC認證企業訂單不減
記者走訪了一些企業發現，擁有FSC證書的企業輸歐之路暢通無阻。
當記者問及此法案時，一家木門企業的老總當即給記者出示了FSC證書。他告訴記者，企業消費的木門(木門相關信息)所用的原木全部是從德國、法國等國家采購的，是擁有“身份證”的木材。
這位老總談到，雖然距規定正式生效還有兩年工夫，但早在上次廣交會時就已經有歐洲客戶提出做FSC認證了。他表示，由于企業承接的是中高檔訂單，一直以來，所選用的木材都是來自歐洲國家經過認證的產品，所以這一法案沒有令企業蒙受損失。
另一家公司的主管李嘉偉也告訴記者，由于企業所選用的木材早已通過此認證，所以并不為此而擔心。李嘉偉說，企業對歐洲市場比較敏感，為滿意客戶訴求，該公司一直采購新西蘭和美國的原木，所以也并沒有被此拖累。
但這兩位業內人士都直言，運用“非法原木”的情況集中在中小企業身上，他們會遭受比較嚴重的影響。
部分中小企業措手不及
“措手不及。”一位不愿具名的企業負責人用這個詞來形容現在的情況。“我們只能放棄歐盟市場轉銷東亞等地了。”他說。
這位負責人還對記者表示，作為中小企業，其只能靠低廉的價格來吸引客戶眼球，若改為采購歐美國家的所謂有“身份證”的原木，就是失去了競爭優勢，在市場難以立足。“退一步說，即便采購了歐美國家的原木，企業也承受不起認證的費用。認證一次費用要3萬元—5萬元人民幣，之后每年都要再認證一次。”該負責人如是說。
據悉，中國出口歐盟的家具數量占中國全球家具出口量的1/3以上。業內有人認為，中國家具強有力的出口陣容催生了此條居心叵測的法案。在去年歐盟通過《原產國標簽法》時，歐盟內部也有不同的聲響，南歐國家等為保護歐洲市場免遭低廉進口商品(尤其是亞洲商品)的沖擊，力圖推動《原產國標簽法》立法。然而，英國和瑞典等國表示反對，認為此法有保護主義和威脅競爭之嫌。
