【門(mén)窗幕墻網(wǎng)】互聯(lián)網(wǎng)改變了很多傳統(tǒng)行業(yè)，縱觀當(dāng)下門(mén)窗市場(chǎng)，渠道大戰(zhàn)的戰(zhàn)火從消費(fèi)者的電腦里，進(jìn)一步點(diǎn)燃進(jìn)了線(xiàn)下的門(mén)店中，讓大戰(zhàn)背后的地板廠(chǎng)商叫苦不迭。融合線(xiàn)上線(xiàn)下的O2O模式似乎突然成了大家破解線(xiàn)上線(xiàn)下沖擊的共同選擇，各個(gè)門(mén)窗企業(yè)紛紛推出了自己的O2O戰(zhàn)略，都希望能夠在O2O模式探索出一條康莊大道，但道路仍然不平坦。
　　
　　門(mén)窗電商體系運(yùn)營(yíng)不合理
　　
　　O2O概念的出現(xiàn)，讓飽受電商沖擊之苦的傳統(tǒng)門(mén)窗企業(yè)找到了救命稻草，近乎完美的線(xiàn)上線(xiàn)下配合體系成為大家學(xué)習(xí)的典范。那么，具體著力點(diǎn)放在哪兒了呢?傳統(tǒng)以線(xiàn)下為主的企業(yè)幾乎把關(guān)注點(diǎn)都放在了引流上，既然電商搶走了店面的人流，那么用O2O的手段再引回來(lái)。于是，借助移動(dòng)電商、微信等手段開(kāi)始嘗試進(jìn)行引流操作。
　　
　　可一段時(shí)間之后發(fā)現(xiàn)，非但消費(fèi)者不領(lǐng)情，就連線(xiàn)下的經(jīng)銷(xiāo)商促銷(xiāo)員和線(xiàn)上的電商團(tuán)隊(duì)都不愿意這樣操作。其實(shí)，根本原因在于引流只是O2O的一種操作手段，如果不能理清整個(gè)產(chǎn)品和渠道體系，O2O引流只能是把消費(fèi)者從一個(gè)購(gòu)物渠道引到另一個(gè)購(gòu)物渠道，降低了消費(fèi)者購(gòu)物便利，激化了渠道之間利益沖突。
　　
　　O2O模式脫離線(xiàn)下不切實(shí)際
　　
　　線(xiàn)下資源既是O2O建設(shè)的優(yōu)勢(shì)，也是劣勢(shì)，處理不好反而成為包袱。有些門(mén)窗企業(yè)為了減輕O2O建設(shè)中線(xiàn)下資源可能會(huì)產(chǎn)生的負(fù)面影響，將O2O作為一個(gè)獨(dú)立的組織拆分出來(lái)，獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。將線(xiàn)上業(yè)務(wù)和部分可以整合的線(xiàn)下業(yè)務(wù)放在一個(gè)體系下，采用新的模式和思維對(duì)其進(jìn)行重新規(guī)劃和改造。因?yàn)轶w量小，改造受到的阻力和實(shí)際執(zhí)行難度應(yīng)該都會(huì)小很多，當(dāng)模式成熟后，逐步加大資源投入，將傳統(tǒng)業(yè)務(wù)逐步轉(zhuǎn)移到新的O2O體系下，以實(shí)現(xiàn)O2O轉(zhuǎn)型。
　　
　　此種方式在一定程度上解決了O2O建設(shè)中存在的歷史包袱問(wèn)題，但新問(wèn)題也隨之而來(lái)。依靠不完整的資源體系建設(shè)的新O2O模式往往難以獨(dú)立健康發(fā)展，需要大量的資源扶持，而資源提供方往往為傳統(tǒng)業(yè)務(wù)部門(mén)，這意味著傳統(tǒng)部門(mén)需要為一個(gè)新部門(mén)輸血，而其又會(huì)反過(guò)來(lái)?yè)寠Z傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。隨著扶持力度的加大，其間的博弈也越發(fā)明顯，缺少輸血的O2O業(yè)務(wù)往往由于無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的發(fā)展，最后不得不走向失敗。
　　
　　在電子商務(wù)模式風(fēng)生水起的當(dāng)下，門(mén)窗企業(yè)的發(fā)展也必須要結(jié)合時(shí)代趨勢(shì)進(jìn)行。在網(wǎng)購(gòu)愈發(fā)流行的市場(chǎng)上，門(mén)窗企業(yè)進(jìn)軍O2O領(lǐng)域也需做好相關(guān)準(zhǔn)備工作，如此才能達(dá)到較為理想的發(fā)展。