越來越多企業的商標意識越來越強，而商標之戰在業內也屢見不鮮。近日，國家商標局經審理認為廣州真功夫餐飲管理有限公司員工王樹堅對功夫商標提出異議的理由證據不足，依法駁回，北京富亞涂料公司老板蔣和平搶注的"功夫"商標核準注冊。 2004年，當年年度賀歲大片《功夫》首映當天，因喝涂料 而一舉成名的北京富亞涂料 公司老板蔣和平搶先申請注冊"功夫"涂料商標 。經初步審定，2008年1月，功夫涂料商標對外公告。 根據《商標法》規定，對初步審定的商標，自公告起三個月內，可提出異議。2008年3月，王樹堅以商標缺乏顯著性、有不良影響、具有主觀惡意等理由向商標局提出異議。王樹堅在異議書中稱具有較高知名度的中式快餐廣州真功夫餐飲管理有限公司在2004年1月申請"真功夫"商標，認為富亞的涂料"功夫"商標有主觀惡意。 一般來講，提出異議的人最可能的是該商標的利害關系人。而搜索信息顯示，王樹堅系真功夫總裁的司機。一場餐飲對涂料的"功夫"戰拉開序幕。 之后富亞公司應辯稱，作為北京奧運會國家體育館"鳥巢"的涂料供應商，申請功夫商標目的在于推行公司的"功夫在手，刷遍全球"理念，是企業發展和營銷的需要，而廣州真功夫是餐飲服務商標，兩商標不屬于類似商品上的近似商標，主觀惡意與事實不符；同時"功夫"不是涂料、油漆行業的通用術語，沒有直接描述指定商品的功能、特點，且申請后在油漆等相關產品上使用超過3年，已為消費者所熟知，完全具備商標應有的顯著性。 2009年6月10日，國家商標局審理認為，王樹堅稱"功夫"商標缺乏顯著性、有不良影響證據不足，富亞公司蔣和平申請的"功夫"商標有主觀惡意證據不足。依據商標法相關規定，國家商標局裁定，王樹堅所提異議理由不成立，功夫商標予以核準注冊。
免責聲明：
1、凡本網注明來源：
門窗幕墻網的所有文字、圖片和音視頻稿件，版權均為
門窗幕墻網獨家所有，任何媒體、網站或個人在轉載使用時必須注明來源
門窗幕墻網違反者本網將依法追究責任
2、本文系本網編輯轉載，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品內容、版權和其它問題，請作者一周內來電或來函聯系。
