“電費門”漸漸平息，家具業又爆出“甲醛門”。2月11日湖南工商部門公示出2010年第四季度家具抽檢不合格名單涉及多家國內知名企業。然而和“電費門”驚人相似的是，此次由所謂專業機構發布的檢驗結果，也同樣遭到了質疑。紅蘋果家具在《致消費者和媒體公開信》中質疑檢測結果，記者連線質檢專家，解讀家具業“電費門”。
新年伊始，“一月份電費怎么翻倍了?”的民聲傳遍全國，消費者對電力部門新更換的電表表示質疑。歷經14只電表送檢、電力部門澄清等流程，申城“電費門”事件逐步降溫。而后家具市場又爆出“甲醛門”。2月11日湖南省工商局通報了2010年第四季度家具質量檢測結果，不少全國性知名品牌位列不合格榜。主要問題為甲醛釋放超標。
中國名牌產品、全國知名家具品牌——紅蘋果率先公開回應兔年“甲醛門”。日前，記者收到了紅蘋果家具有限公司發來的《致消費者和媒體的公開信》。信中非常遺憾的提到了抽檢結果，并對檢驗方式和檢驗結果表示質疑。信中提出了兩個關鍵性佐證均與目前通行的《室內裝飾裝修材料木家具中有害物質限量》標準GB18584-2001(以下簡稱GB18584)密切關聯。
檢測報告遭質疑 “一塊隔板”引發的血案
與“電費門”事件中電力部門的統一電表遭到懷疑相似，此次由工商部門發布的檢測報告也引來了質疑。
紅蘋果家具于公開信中提出，此次受檢產品為922-17B的衣柜隔板一塊。而僅憑一塊隔板來判定整個衣柜產品“甲醛釋放量超標”是不合理的。公開信中明確表示，根據GB18584標準5.1.4.1試件取樣要求：試件應在滿足試驗規定的出廠合格產品上取樣。若產品中使用數種木質材料則分別在每種材料的部件上取樣。
第二重質疑源自另一個有害物質限量——可溶性重金屬。信中提出此次受檢的隔板為三聚氰胺板，此材質的工藝特征是未經過油漆涂飾處理。而檢測報告中卻標識了只有色漆產品才會檢測的“可溶性重金屬”含量。
連線專家：解讀《GB18584-2001標準》
針對紅蘋果公開信中提到的對檢測報告的兩點質疑，記者咨詢了上海家具檢驗方面的專家。在電話中，記者向上海家具質檢站副主任陳華祥了解現行的《GB18584-2001標準》以及家具有害物質檢測的相關流程。陳主任告訴記者，對甲醛釋放量的檢驗須根據家具的材質構成進行按比例抽樣檢驗。例如50%中纖板和50%刨花板的衣柜，在檢驗時也必須按比例取樣。而記者向紅蘋果家具公司核實了受檢衣柜的板材組成，得知該衣柜的基材是由浸漬膠膜紙飾面刨花板(俗稱：三聚氰胺板)和中纖板共同構成。
同為《GB18584標準》規定的有害物質限量，“家具中可溶性重金屬含量的可能來源很多”陳主任告訴記者。但在《GB18584標準》中明確規范了可溶性重金屬含量的定義，該指標是指在家具表面色漆涂層中通過檢驗手段后得出的數據結論。
