另外，在我國有權認定馳名商標的只有商標行政主管機關和人民法院，其他>其他>其他任何組織不得認定或采取其他變相方式認定馳名商標。馳名商標司法認定是指中級以上人民法院在一個特定的商標侵權案件中，對原告的商標是否是馳名商標通過判決書的形式予以確認。 根據中國立邦公司提交的證據顯示，至少在1997年以前，"立邦"文字商標就已經開始使用了。2002年1月7日，經立時集團公司申請，"立邦"文字商標獲得核準注冊，其市場占有率逐年增長，被推薦或被評為知名品牌，在消費者中贏得了較高的美譽度。2003年中國立邦公司從立時集團公司受讓"立邦"文字商標后，繼續加大廣告等各項投入，使"立邦"品牌產品的市場占有率居同類產品第一名，在相關公眾中享有很高的知名度。 因為"立邦"品牌產品的良好質量與信譽，"立邦"商標專用權在全國范圍內遭到多起侵權，中國立邦公司為維護自身合法權益，向多家法院提起民事訴訟并受到保護。江蘇無錫中院、浙江湖州中院、重慶一中院的民事判決都對"立邦"文字商標作出了馳名商標的認定，并依法予以保護。 綜上，江門中院認為，"立邦"文字商標符合《中華人民共和國商標法》第十四條規定的認定馳名商標應具備的因素，依法應當認定為馳名商標。人民法院生效判決認定的馳名商標屬于事實認定，如果沒有相反證據予以推翻，其他法院作為事實予以確認符合法律規定。 判決改名、道歉、賠款 江門立邦于2005年5月成立，生產經營油漆、涂料類化工產品，與中國立邦屬同行業企業。江門立邦將中國立邦享有注冊商標專用權的"立邦"馳名商標作為企業字號，在其與中國立邦的同類產品的包裝及宣傳資料中突出使用，對外宣傳、銷售自己的產品，具有明顯的侵權故意，并且中國立邦及其關聯企業成立及登記注冊在先，在其企業名稱中均使用了"立邦"字號，因此，江門立邦在其企業字號中使用"立邦"商標的行為足以使相關公眾對其商品來源產生誤認。根據《中華人民共和國商標法》和《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定，江門中院認定，被告江門立邦的企業名稱對中國立邦的注冊商標專用權構成侵權，并對中國立邦構成不正當競爭。 對于賠償數額，法院根據江門立邦侵權行為的具體情節 江門立邦在被工商行政管理機關予以行政處罰后，仍不停止侵權行為，繼續生產、銷售侵權產品，侵權的主觀惡意較大；江門立邦通過網絡和宣傳資料對其侵權產品進行宣傳和銷售，其侵權產品銷售至全國多個省市，確定江門立邦應向中國立邦賠償經濟損失人民幣30萬元。劉某系荷塘某涂料廠的經營者，該涂料廠與江門立邦公司系一套人馬、兩塊牌子，該涂料廠是涉案侵權產品的實際生產者，與江門立邦公司是共同的侵權人，應當與江門立邦公司共同向中國立邦公司承擔賠償責任。 法院一審判決，立邦××麗（江門）化工有限公司于判決生效十日內，到江門市工商行政管理局辦理變更企業字號手續，不得在其企業字號中使用"立邦"文字，停止銷售并回收外包裝含有"立邦"字樣的產品；在《經濟日報》上就涉案侵權行為向立邦涂料（中國）有限公司公開賠禮道歉，消除影響；立邦××麗（江門）化工有限公司與劉某共同向立邦涂料（中國）有限公司賠償經濟損失30萬元。 一審宣判后，劉某不服，向廣東省高級人民法院提起上訴。省法院經過審理作出終審判決：駁回上訴，維持原判