據(jù)上海證券報2月24日報道，昨日，滬銅4月合約盤中驚現(xiàn)漲停。業(yè)內(nèi)專家對此看法不一：“單純派”認(rèn)為只是一樁簡單的“胖手指”行情，即下錯單。也有專家認(rèn)為，是“姜太公”掛的“釣魚單”。更有“陰謀論”者稱，這是蓄意洗錢的“對敲單”。究竟如何，目前尚未有定論。
　　“胖手指”敲錯單？

　　2月23日14點58分29秒，滬銅1204合約出現(xiàn)大額空頭平倉，將1204合約的價格直接拉到漲停板位置。隨后，空頭平倉分別在63880點和63740點，共平倉達(dá)206手，隨后價格迅速回撤到60100點。初步計算該空頭平倉多虧損390萬左右。

　　東亞期貨分析師賈錚表示，“昨日滬銅4月合約出現(xiàn)大量空頭平倉，且是強(qiáng)平單子。說明某客戶超倉，經(jīng)紀(jì)公司尾盤強(qiáng)平。”

　　對此，業(yè)內(nèi)眾說紛紜。部分分析人士認(rèn)為，這是一樁較為簡單的操作失誤案例，即“胖手指”行情。

　　光大期貨分析師許勇其稱，“可能是某個交易員慌亂中填錯了報價，手指太胖，敲錯了鍵盤。這筆交易額外讓空頭平倉者額外損失300多萬。”

　　部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“錯單”的可能性不大。理由在于：成交量太大，300多萬不是一筆小數(shù)目。若是交易員失手，實在說不過去。以往通常在冷月合約有類似失誤交易，但也只是交易量甚少，昨天這筆大單有點“反常”。

　　“記得去年8月份，交易所有一次由于系統(tǒng)強(qiáng)平，也發(fā)生過這類情況，但在價格、錯單量上與昨日的相差甚大。”一位業(yè)內(nèi)專家向記者表示。

　　“釣魚”還是“對敲”？

　　既然不相信是單純的“錯單”，那么，還可能由什么原因造成？

　　永安期貨分析師朱世偉認(rèn)為，或許是空頭平倉遭遇“釣魚單”。理論上應(yīng)該是多頭設(shè)置如此高位的平倉頭寸，但并未成交，而空頭平倉者以市價平倉，在1204合約交投清淡的情況下，兩者自動撮合成交，從而形成這種奇異的交易結(jié)果。

　　在期貨市場中，有一種投機(jī)者，采取“守株待兔”的策略，在漲停板掛出賣單，在跌停板掛出買單，等待“魚兒”上鉤，以獲得豐厚的收益。這就是所謂的“釣魚單”。

　　據(jù)了解，“釣魚者”參與的往往是成交較為清淡的遠(yuǎn)月合約或季月合約，由于成交量較少，掛單會出現(xiàn)只剩釣魚單的情況，其他投資者的掛單就這樣意外地與停板“釣魚單”撮合。

　　更有“陰謀論”者表示，昨日的現(xiàn)象有“對敲”的可能。

　　對敲交易是指定的買、賣雙方以協(xié)議的方式，對相同合約的商品，以相同的價格和數(shù)量，經(jīng)撮合產(chǎn)生的交易。偏出了市場正常的價格范圍就是違規(guī)違法的，甚至有洗錢的嫌疑。

　　交易所對此類違規(guī)事件一直給予嚴(yán)厲打擊。據(jù)悉，上期所2011年度已處理違規(guī)案件24起，均系客戶之間的對敲交易。截至2011年11月底，上期所排查盤中疑似違規(guī)交易行為，同比增長492%。

　　此外，由于滬銅1204合約并非主力合約，成交和持倉相對較少，盤中出現(xiàn)的異常現(xiàn)象并未給期貨市場帶來過大的影響。昨日，期市整體平穩(wěn)運行，滬銅1204合約報收于60200元/噸，下跌0.12%。滬銅1205主力合約報收于60420元/噸，下跌0.12%。