近日，北京通州新城0504-014地塊(原彩虹之門)完成方案論證，建筑主體由三座主塔、群房及地下室組成。2012年通過政府正式批復(fù)的“彩虹之門”怎么突然就變成了三座塔呢?

通州新城原“彩虹之門”設(shè)計方案效果圖

　　原方案中的“彩虹之門”項(xiàng)目計劃是采用雙拱形非中心對稱式建筑，凈高為315米，規(guī)劃占地面積4.68公頃，建筑面積為75萬平方米，建設(shè)內(nèi)容為城市綜合體，包括酒店、辦公、商業(yè)、公寓等業(yè)態(tài)，項(xiàng)目坐水而起，位于通州新城核心區(qū)五河交匯處，地處著名的京杭大運(yùn)河北起點(diǎn)的三角洲公園上。2011年11月，美國Gensler公司完成了項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計方案，并通過了通州區(qū)政府審查和北京市規(guī)委專家評審會的評審。2012年4月，街區(qū)控規(guī)與地塊控規(guī)均已通過市規(guī)委的審批，項(xiàng)目預(yù)計總投資150億，計劃在2012年底動工。方案論證通過意味著項(xiàng)目有了關(guān)鍵性的推進(jìn)，早日開工變成了一件可以期待的事情，終于不用再望眼欲穿啦。然而這項(xiàng)被視為通州新地標(biāo)的項(xiàng)目卻一直遲遲不見動工，擱置了四年之久后，直到今天“彩虹之門”項(xiàng)目完全被另一套方案所取代。

變更方案后的“通州三塔”整體效果圖

　　取代“彩虹之門”方案的項(xiàng)目是“通州三塔”，至于方案突然變更的原因，這大概跟響應(yīng)國家號召不無關(guān)系，為了響應(yīng)黨中央習(xí)主席號召不建“奇奇怪怪”的建筑，城市建設(shè)以實(shí)用為主等思想;以及工程后期運(yùn)營不符合經(jīng)濟(jì)原則，維護(hù)成本極高，由于彩虹之門的設(shè)計全部采用玻璃幕墻，后期玻璃清潔、維護(hù)等成本也很高，且為異形玻璃，破損后更換玻璃都極其不易，此外，登頂每天來回倒電梯，也會降低工作效率等等諸多綜合因素，通州五河交匯的新地標(biāo)，最終將以一棟高約240米的摩天大樓和兩座超級購物中心組成，建筑群集五星級酒店，甲級寫字樓，公寓，商業(yè)娛樂等于一體，弱化地標(biāo)建筑的作用，不提倡搞地標(biāo)建筑，以務(wù)實(shí)的作風(fēng)建設(shè)首都副中心。

通州新城原“彩虹之門”設(shè)計方案效果圖

　　今小編哭笑不得的是，對于“通州三塔”的設(shè)計方案，廣大毒舌的網(wǎng)友們似乎并不買賬，紛紛吐槽，一邊倒的稱新的方案與之前的差太多， 之前競標(biāo)CBD落選的方案都比這個強(qiáng)云云，當(dāng)然也有個別網(wǎng)友稱之前的彩虹之門毫無實(shí)用性可言，認(rèn)為三塔也不錯，審美不同，眾口難調(diào)在所難免。但就小編個人愚見，設(shè)計本身不是完美的，但是平衡的。完美屬于哲學(xué)領(lǐng)域，我們追求的是平衡。它大到空間的平衡，小到飾品間的平衡，平衡了自然就會有美的存在，如果一幢建筑即有美的外表、又有豐富的內(nèi)涵，那當(dāng)然是好的，但如果建筑空有外表，華實(shí)不實(shí)，徒有虛名也是不可取的，因此，無論建成什么樣子，小編認(rèn)為那并不是最重要的，平衡才是一切美的根源，打破了平衡，一切美都將不復(fù)存在，更何況項(xiàng)目還沒有開建，現(xiàn)在就下定論是否為時過早。

通州新城原“彩虹之門”設(shè)計方案效果圖

　　2016年11月，北京規(guī)劃發(fā)布消息，三塔方案已完成方案論證，“彩虹之門”方案終歸被扼殺在了搖籃里，成為了一個美好的過去式;新的方案，新的造型，沒有了“門”的概念，“彩虹之門”這個名字應(yīng)該是不會再沿用了，至于叫什么大家就拭目以待吧，變更為“通州三塔”的項(xiàng)目總建設(shè)用地面積4.71公頃，總建筑面積65萬平方米，其中地上建筑面積45萬平方米，地下建筑面積20萬平方米，至此，這個副中心最牽動人心的地標(biāo)建筑，其設(shè)計方案終于塵埃落定。對于“彩虹之門”我們也只能遺憾的Say Goodbye，但對于“通州三塔”我們也親切的道聲“你好”!