關(guān)于崇禎是一個怎樣的人，至今各種說法仍舊爭執(zhí)不休。不過按照現(xiàn)代管理學的觀念來看，崇禎顯然不是一個合格的CEO。

不愿為明朝的破產(chǎn)買單

一個不愿承擔責任的領(lǐng)導(dǎo)不是好領(lǐng)導(dǎo)。崇禎臨死之前留下遺言，說：“朕涼德藐躬，上干天咎，然皆諸臣誤朕。朕死無面目見祖宗，自去冠冕，以發(fā)覆面。任賊分裂，無傷百姓一人。”大概意思就是說大臣們害得他忘了國。很多人對崇禎也報以同情，認為他少年執(zhí)政的時候明朝已經(jīng)是處于內(nèi)憂外患之中，腐敗橫行，所以他只是“知其不可而為之”，失敗在所難免。然而這樣的說法能不能夠為崇禎開脫呢？如果我們看一下史實的話，就會發(fā)現(xiàn)光歸罪于下屬是不夠的。

崇禎在位17年，有人統(tǒng)計過，他換了50位內(nèi)閣大學士（相當于宰相），14位兵部尚書。殺死或逼得自殺的督師或總督多達11人，殺死巡撫11人、逼死1人。這還都是直接死在他手上的，被他抓進監(jiān)獄關(guān)押、毆打、間接逼死、戰(zhàn)死、自殺、判刑的相當于現(xiàn)在省部一級的官員可能多達幾十人。崇禎十四年，也就是亡國前三年，被關(guān)押在監(jiān)獄里的具有大臣資格的官員多達145人，這個數(shù)字幾乎是當時具有大臣資格官員的1/10。最后他更是把多疑過敏的癥狀推向了極端，說出了“滿朝文武皆可殺”的名言。

一味節(jié)儉未必是好事

清朝編纂的《明史》中，崇禎相當節(jié)儉，他穿破舊衣服，變賣宮內(nèi)的物品，自己用的器物都是木頭鐵器。他把全部的內(nèi)帑都用來充當軍餉，他寵愛的田妃墓葬里的金銀器都是銅鐵。有一次接見朝臣時，崇禎的內(nèi)衣袖子露出來，袖口已經(jīng)破爛了。他發(fā)現(xiàn)有大臣在盯著自己看，就不好意思地把那破衣袖往里塞。據(jù)說，這位大臣深受感動，流著淚說：“皇帝瘦而天下肥乃千古美談，您一點都不要不好意思，您是在為天下人作表率啊！”
但是管理國家和管理家庭不同，一味儉省可能會帶來別的問題。崇禎初年，為了節(jié)省國家開支，他下令大幅度地裁撤驛站，因為他認為驛站的存在，既使來往的官員揩了國家的油，同時還得養(yǎng)大量的驛卒。裁撤的結(jié)果是導(dǎo)致大批因失業(yè)而無法生存的驛卒紛紛加入了農(nóng)民起義的行列，在這些默默無聞的驛卒中，有一個就是后來聞名天下的李自成。而崇禎裁撤驛站，據(jù)紡計，所節(jié)約的開支僅僅為30萬兩銀子，大約相當于皇宮一個月的支出。由于他的小氣，雖然常常想到要“恤民疾苦”，但是老百姓仍然賦稅繁重，民不聊生。崇禎十三年，陜甘和河南等地大旱，饑民們甚至易子相食。崇禎接到各地官吏請開官倉濟饑的報告不斷，卻不予理睬，把災(zāi)民都推到了李自成的起義軍中。李自成攻入北京后，“查沒的明廷內(nèi)帑，就足夠這個新政權(quán)兩年以上的全部支用”。