“是否采用Low-E玻璃，我們是經(jīng)過(guò)精確計(jì)算算出來(lái)的。通過(guò)對(duì)房屋綜合節(jié)能效率的節(jié)能隔熱計(jì)算，以最低的成本達(dá)到65%節(jié)能效率的要求，如果必須要用Low-E玻璃就用，如果不需要就采用普通玻璃。或者采用中空玻璃、充氮?dú)獠ＡВ@些都要比Low-E玻璃的成本低，當(dāng)然效果可能要差一點(diǎn)。”江蘇亞?wèn)|建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司招采中心副主任蒯超表示。

成都心怡房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合約成本部經(jīng)理蘇國(guó)東也表達(dá)了類(lèi)似的觀點(diǎn)，他說(shuō)，他們主要開(kāi)發(fā)民用住宅，目前沒(méi)有采用Low-E玻璃，因?yàn)槌杀咎撸锌詹Ａб鸦旧夏軡M足節(jié)能要求，下一步也沒(méi)有大量采用Low-E玻璃的計(jì)劃。

而對(duì)價(jià)格的敏感，在不同的城市間也有所不同。業(yè)內(nèi)資深人士陳小飛表示，Low-E玻璃的市場(chǎng)前景很大，但目前來(lái)看，在一線城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)其使用率比較高，而在一些三四線城市及經(jīng)濟(jì)不太發(fā)達(dá)的地區(qū)，Low-E玻璃的使用率很低，有些地方甚至基本沒(méi)有使用過(guò)。

呼喚強(qiáng)制政策出臺(tái)

對(duì)于開(kāi)發(fā)商們?yōu)樽约捍虻摹靶∷惚P(pán)”，Low-E玻璃廠商們卻認(rèn)為應(yīng)該著眼大局，并有人從消費(fèi)者的角度算了一筆“節(jié)能賬”。

以北京地區(qū)的氣候條件為例，120平方米的住宅建筑，門(mén)窗面積30平方米，如果使用Low-E節(jié)能中空玻璃代替單片玻璃的鋁合金門(mén)窗，以目前市場(chǎng)上的煤、電價(jià)格計(jì)算，每年采暖可節(jié)約781元左右，制冷可節(jié)約232元左右，全年的采暖和空調(diào)制冷費(fèi)用共計(jì)可節(jié)約1013元。

除此以外，業(yè)內(nèi)人士也普遍認(rèn)為它將具有有利于社會(huì)的節(jié)能減排，緩解氣候變暖以及環(huán)境惡化等積極的社會(huì)意義。

因此，有代表性的觀點(diǎn)認(rèn)為，其實(shí)價(jià)格并不是Low-E玻璃的問(wèn)題所在，關(guān)鍵是民眾的認(rèn)知問(wèn)題及國(guó)家的導(dǎo)向問(wèn)題，在國(guó)家層面推行強(qiáng)制性使用政策，被絕大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是最具有現(xiàn)實(shí)意義，推動(dòng)Low-E玻璃市場(chǎng)向前跨越一大步的有效方式。

據(jù)了解，目前Low-E玻璃在國(guó)內(nèi)每年的增長(zhǎng)率是10%左右，這個(gè)比例遠(yuǎn)低于德國(guó)和美國(guó)，而后者正是靠國(guó)家的強(qiáng)制性使用政策使得Low-E玻璃的市場(chǎng)大幅度增長(zhǎng)。

“但實(shí)際上，強(qiáng)制性推行也有難度，畢竟Low-E玻璃價(jià)格高是事實(shí)，必須考慮開(kāi)發(fā)商的接受程度和承受力。”陳小飛認(rèn)為，如果推行，可以分步驟、分時(shí)間段進(jìn)行，比如先是公共建筑、高端酒店和寫(xiě)字樓等，最后是民用建筑；先是大中城市，然后是中型以下城市。

實(shí)際上，不只是玻璃，現(xiàn)在幾乎所有的節(jié)能材料都在呼吁國(guó)家制定強(qiáng)制性法規(guī)，比如國(guó)家出臺(tái)建筑外墻必須使用A級(jí)防火材料法規(guī)，但效果并不理想，這其中有一個(gè)重要原因，就是國(guó)家強(qiáng)制性法規(guī)推出時(shí)，A級(jí)防火材料尚存在一定技術(shù)問(wèn)題，生產(chǎn)和質(zhì)量也達(dá)不到要求，這樣執(zhí)行起來(lái)難度相對(duì)比較大。

張佰恒表示，有關(guān)部門(mén)在考慮制定建筑玻璃使用標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，他們其實(shí)也有一些擔(dān)憂，比如當(dāng)使用標(biāo)準(zhǔn)提高后，市場(chǎng)空間增大，短時(shí)間內(nèi)Low-E玻璃的產(chǎn)能和質(zhì)量是否能同時(shí)跟得上？