- 門窗幕墻網(wǎng)手機版
- |
- 關(guān)注我們
- |
- 我的商務(wù)室
- |
- VIP會員
- |
-
- 服務(wù)項目
- |
- 聯(lián)系我們
- |
- 國際站
郭德綱師傅說,同行之間才是赤裸裸的仇恨。看看那些服裝商店張貼著“同行勿進,面斥不雅”的溫馨提示,多少能夠聞到市面上一股濃烈的硝煙味道。建材行業(yè)里那種臺面上的對抗與攻訐比較罕見,但小規(guī)模、局部性、私底下的攻擊時有發(fā)生。近期出現(xiàn)的“羅浮宮事件”算是一起展現(xiàn)在臺面上的同行角力事件。
作為順德樂從家具產(chǎn)業(yè)的高端一哥,羅浮宮國際家具博覽中心聚集了2000多個全國一線家居品牌,吸金能力超強。而佛山家居博覽城,近年迅速崛起在佛山大道商圈,成為家居產(chǎn)業(yè)又一重鎮(zhèn)。
2012年末,有部分企業(yè)及經(jīng)銷商反應(yīng),羅浮宮要求凡在羅浮宮商場有門店的品牌企業(yè)或經(jīng)銷商,不得讓該工廠的任何產(chǎn)品系列進駐佛山國際家具博覽城,否則將會對羅浮宮內(nèi)現(xiàn)有的門店予以撤場或者終止續(xù)約處理。這件事經(jīng)過策劃機構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)酵,引起一定的社會反響,甚至出現(xiàn)“八大行業(yè)協(xié)會”聯(lián)名向羅浮宮家居集團董事長黎經(jīng)華發(fā)出溝通函的事件。溝通函指出羅浮宮此次行為“欠妥”,有違公平競爭的市場精神。
3月初更是舉辦“家居行業(yè)責(zé)任對話”,矛頭直指羅浮宮。雖說聯(lián)想到家博城即將開業(yè),這樣的爭執(zhí)和批判多少具有炒作的含義,然而,這個事件本身也足以讓人窺見家居建材賣場劍拔弩張的競爭態(tài)勢。
著名的建材賣場冤家還有一對,就是紅星美凱龍和居然之家。筆者在北京見到,紅星美凱龍圍繞居然之家最有名氣的北四環(huán)店開辦4家分店,而且彼此之間不超過幾公里,這種背離正常商業(yè)布點規(guī)律的行為,是典型的惡意布局。據(jù)說,為了獨霸北京市場,紅星美凱龍制定“兩步走”的戰(zhàn)略步驟:第一步是打擊居然之家,第二步是打擊集美、城外誠、藍景麗家、愛家等主流家居賣場。而打擊居然之家的首要戰(zhàn)役就是“滅掉”居然之家最有影響力和代表性的北四環(huán)店。
這種“冤家”似的的競爭,在各地都不鮮見,比如南京的金陵國際家居與相鄰不遠的金盛國際家居就是如此。前幾年房地產(chǎn)火熱,建材賣場盲目跟風(fēng)擴張,留下諸多后遺癥,以致競爭呈現(xiàn)惡化趨勢和不可控。其實,同行競爭應(yīng)該是常態(tài)的,而要避免惡性競爭問題,卻又很難有一個具體的意見和規(guī)則。
針對“羅浮宮事件”,業(yè)內(nèi)專家呼吁,《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定經(jīng)營者在銷售商品時不能搭售不合理條件,賣場不要損害弱勢方的權(quán)益,要遵守行業(yè)規(guī)則,實現(xiàn)生產(chǎn)商、經(jīng)銷商、渠道商的良性互動。筆者覺得這些都很對,我們期待競爭是屬于市場化的公平競爭,最低限度也該是大路朝天,各走半邊。
2024建筑門窗幕墻高質(zhì)量發(fā)展論壇隆重召開